- Ordinul Arhitecților din România a anunțat că un bărbat a fost condamnat definitiv la închisoare cu executare după ce, ani la rând, s-ar fi dat drept arhitect, semnând și parafând peste 50 de proiecte.
- Individul a fost depistat în urmă cu trei ani, la Sinaia, angajații Primăriei alertând atunci anchetatorii și lansând totodată un apel, către cetățeni, pentru a descoperi cât mai multe dintre victimele păcălite de individ.
Condamnarea definitivă în cazul falsului arhitect a venit la mai bine de trei ani de la momentul în care Primăria Sinaia lansa un apel public referitor la acest caz.
Citiți și: FALS ARHITECT DESCOPERIT DE AUTORITĂȚI. PRIMĂRIA SINAIA A SESIZAT ORGANELE DE ANCHETĂ
„În anul 2021, Ordinul Arhitecților din România a aflat în urma unei publicații în media realizată de către Primăria Sinaia, de întocmirea, parafarea și semnarea unor proiecte de arhitectură de către o persoană care pretindea că este arhitect cu drept de semnătură. OAR a realizat demersurile necesare pentru verificarea identității și a veridicității calității de arhitect cu drept de semnătură și presupus membru OAR, constatând că acesta nu face parte din organizație și nu este arhitect. Astfel, în virtutea îndeplinirii atribuțiilor sale privind protejarea profesiei de arhitect, OAR s-a adresat organelor judiciare competente, formulând plângere penală și implicându-se activ pe tot parcursul acestei etape procesuale”, reamintea Ordinul Arhitecților, într-un comunicat din vara anului trecut, emis la momentul trimiterii în judecată a inculpatului.
„Procurorul de caz a reținut în rechizitoriu că în perioada 2017-2020, inculpatul a realizat pentru mai mulți beneficiari proiecte de arhitectură, semnând și parafând cu o ștampilă falsă, a plăsmuit dovezi de luare în evidență emise de OAR, dându-le aparența unui document original, și a depus documentațiile întocmite în vederea obținerii autorizațiilor de construire la mai multe primării din județele Brașov și Prahova. Așadar, s-a constatat că faptele săvârșite de inculpat întrunesc elementele constitutive ale mai multor infracțiuni.
În anul 2023 inculpatul a fost trimis în judecată pentru săvârșirea următoarelor infracțiuni: exercitarea fără drept a unei profesii, fals în înscrisuri sub semnătură privată, folosirea instrumentelor false, înșelăciune.
Sentința în primă instanță (condamnare cu supraveghere) a fost atacată de Ordin (prin Apel) iar decizia definitivă a curții este de condamnare cu închisoare de 2 ani și 6 luni, cu executare”, a mai precizat sursa citată.
Recent, OAR a anunțat că procesul s-a încheiat printr-o hotărâre definitivă de condamnare a falsului arhitect la doi ani și jumătate de închisoare, cu executare, pentru exercitarea fără drept a unei profesii, fals în înscrisuri sub semnătură privată, folosirea instrumentelor false și înșelăciune.
„La trei ani de la verificarea identității și infirmarea veridicității calității de arhitect cu drept de semnătură și de presupus membru OAR urmată de plângerea penală, instanțele de judecată au hotărât că faptele comise merită aspru pedepsite. Decizia definitivă: 2 ani și 6 luni de închisoare cu executare. (...) Inculpatului i s-a aplicat pedeapsa principală cea mai grea, aceea de 1 an şi 6 luni închisoare, la care se adaugă sporul de o treime din totalul de 3 ani al celorlalte pedepse de mai sus, deci sporul de 1 an închisoare, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa principală rezultantă de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare. Instanța a apreciat că deși inculpatul se află la primul conflict cu legea penală și și-a recunoscut vinovăția, individualizarea pedepsei a ținut cont de împrejurările și modul de comitere a infracțiunii precum și starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită. Menționăm că instanța a desființat o parte din înscrisurile care nu puteau rămâne în circuitul civil și acordat OAR cheltuielile judiciare alături de cuantumul dovezilor de luare în evidență nesolicitate ca urmare a săvârșirii infracțiunilor de mai sus”, se arată într-un comunicat recent al OAR, în care forul subliniază că soluția instanței este importantă ca jurisprudență ce va sprijini soluții viitoare, dar totodată „are un efect descurajator asupra tuturor celor care exercită sau își doresc să exercite această profesie ilegal”.
- Facebook.com/actualitateaprahoveana.ro
- instagram.com
- twitter.com
- Google Business
- Youtube Actualitatea
- Spotify PODCAST
- TikTok Actualitatea Prahoveană
