- Avocatul Poporului a sesizat Curtea Constituțională a României cu privire la mai multe articole din Ordonanța de Urgență a Guvernului, privind reforma administrației publice centrale și locale.
Avocatul Poporului reclamă, în sesizarea transmisă CCR, că că mai multe prevederi ale Ordonanței de Urgență (art. I pct. 32, art. VI pct. 3 și 4, art. VIII pct. 2 și 5, art. VIII pct. 7, art. XII, art. XIII, art. XVII și art. XLIV) contravin unor articole din Constituție, cum sunt componenta privind încrederea legitimă, principiul egalității în drepturi (art. 16), dreptul de proprietate privată (art. 44), protecția socială a cetățenilor (art. 47), protecția persoanelor cu handicap (art. 50), restrângerea exercițiului unor drepturi și libertăți (art. 53), precum și prevederile art. 115 alin. (6).
Potrivit Avocatului Poporului, printre motivele de neconstituționalitate se numără încălcarea principiului încrederii legitime în sistemul legislativ, parte a principiului securității juridice, precum și afectarea demnității umane, considerată o valoare constituțională supremă.
Instituția argumentează că IUG 7 / 2026 „nu are un obiect de reglementare clar, unic și bine definit pentru că acesta nu modifică un singur act normativ, ci modifică mai multe dispoziții din diverse acte normative, eterogene ca obiect de reglementare. Chiar dacă cele mai multe modificări din cuprinsul legii analizate au vizat Ordonanța de urgență a Guvernului 57/2019, se poate constata că celelalte modificări și completări operate în corpul legii nu sunt conexe și indispensabile acesteia, ci ele se alătură, modificări și completări ale diverselor acte normative vizate, modificărilor și completărilor aduse ordonanței de urgență antereferite, astfel că scopul actului normativ analizat nu este unic, ci multiplu, subsumat fiecărui domeniu reglementat. Astfel, modificările și completările operate prin actul normativ criticat nu permit nici stabilirea obiectului său unic de reglementare și, implicit, nici determinarea de conexitate eu celelalte materii normate”
Avocatul Poporului mai arată că prevederile OUG privesc modificarea, completarea, derogarea sau prorogarea aplicării unui număr semnificativ de acte normative, eterogene prin natura lor - de la aspecte fiscale și bugetare, până la descentralizare și reorganizarea activității unor entități din administrația publică centrală și locală, considerând că afectează competența aproape exclusivă de legiferare a Parlamentului și se îndepărtează de sensul și intenția inițială a legiuitorului constituțional în privința delegării legislative.
Citiți și: Disponibilizări în primăriile din Prahova, după adoptarea pachetului de măsuri pentru reforma administrației
„Pe lângă faptul că drepturile și libertățile fundamentale calificate ca atare în Constituție se întemeiază pe demnitatea umană, aceasta fiind o valoare supremă a statului român, nu are numai o valoare proclamativă și nu este golită de conținut normativ, ci, din contră, are valoare normativă poate calificată ca un drept fundamental cu un conținut distinct ce pune în discuție caracterul și condiția umană a individului”, se mai menționează în sesizare.
Avocatul Poporului reclamă că Ordonanța de Urgență privind reforma administrației are un efect brutal, iar „legiuitorul delegat plasează individul într-un plan secund față de obiectivele sale administrative, transformând cetățeanul dintr-un subiect de drept cu demnitate intangibilă într-un instrument de ajustare fiscală, ceea ce constituie o încălcare nemijlocită a art. 1 alin. (3) din Constituție”.
Primele reacții din partea liderilor PNL acuză instituția condusă de Renate Weber de crearea unui blocaj politic și coordonare cu acțiunile PSD.
- Facebook.com/actualitateaprahoveana.ro
- instagram.com
- twitter.com
- Google Business
- Youtube Actualitatea
- Spotify PODCAST
- TikTok Actualitatea Prahoveană
